
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 червня 2018 р. Справа № 818/1507/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по адміністративній справі №818/1507/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності з вимогами ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з основного її розміру 80% грошового забезпечення при вислузі 32 роки, обрахованої відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції закону, яка діяла на момент призначення пенсії.
Стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (провул.Різницький, 3, м.Путивль, Сумська область, 41500, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39765885) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп.
18.06.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18. Заявник зазначає, що у зазначеному рішенні допущено описки, а саме:
у мотивувальній частині рішення помилково зазначено особу, з якої має бути стягнути судовий збір:
"Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в сумі 704,80грн.";
та у абзаці 3 резолютивної частини невірно вказані ідентифікаційні дані позивача (дата народження, місце проживання та РНОКПП):
"Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (провул.Різницький, 3, м.Путивль, Сумська область, 41500, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39765885) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп."
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Перевіривши матеріали справи суд задовольняє заяву представника позивача про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Отже, судовий збір має бути відшкодовано за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а тому, у мотивувальній частині рішення суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18 замість:
"Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в сумі 704,80грн.",
слід зазначити наступне:
"Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в сумі 704,80грн.".
Разом з тим, відповідно до наявних у справі матеріалів, дата народження ОСОБА_1 - 26.01.1970 (а.с.8), місце реєстрації - АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с.8), РНОКПП - 255931832 (зворотній бік а.с.8), що не відповідає зазначеному абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18.
Крім цього, суд зазначає, що у абз.3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18 невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 39765885, тоді як згідно матеріалів справи вірний код ЄДРПОУ відповідача - 21108013 (а.с.15,24).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18, замість:
"Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (провул.Різницький, 3, м. Путивль, Сумська область, 41500, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39765885) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп. ",
зазначивши вірно:
"Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, 42000, РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі №818/1507/18 - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі №818/1507/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
В мотивувальній частині рішення суду замість:
"Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в сумі 704,80грн.",
зазначити наступне:
"Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в сумі 704,80грн.";
У абзаці 3 резолютивної частини рішення замість:
"Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (провул.Різницький, 3, м. Путивль, Сумська область, 41500, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39765885) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп. ",
зазначити:
"Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, 42000, РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 74755680, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/1507/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: