Court ruling № 74755604, 19.06.2018, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/302/18

Провадження №2/181/124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого - судді Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначене на 19 червня 2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

До суду надійшла заява відповідача про витребування доказів, а саме: нового розрахунку заборгованості по кредиту у зв'язку з тим, що відповідач зазначає, що вона працює з березня місяця 2018 року і з її заробітної плати проводиться утримання на рахунок погашення заборгованості по кредитному договору перед Приватбанком.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вважаю заяву задовольнити, оскільки це необхідно для правильного, всебічного і об'єктивного вирішення справи.

Крім того, встановлено, що 19 червня 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, додано докази направлення копії відзиву на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку знеобхідністю витребування доказів, а також наданням можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає оголосити перерву у судовому засіданні в межах строків розгляду справи, з урахуванням перебування судді у щорічній черговій відпустці, до 30 липня 2018 року о 10.00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 240, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), (представник позивача по справі - Ткач Я.О.), новий актуальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 23 серпня 2012 року.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання в частині, що його стосується.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 годин 00 хвилин 30 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Юр'єв