
19.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/344/18
Провадження № 2/205/1269/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Управління-служби у справах дітей Новокодацької у м. Дніпрі ради про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 січня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 2 лютого 2018 року позивачем до суду було подано виправлений позов.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2018 року справу було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено до її проведення.
На підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.
11 червня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 237 стосовно експертизи, яка була розпочата 21 травня 2018 року і закінчена 29 травня 2018 року (а.с. 81-87).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим поновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час усунуті: призначена ухвалою суду від 28 лютого 2018 року судова молекулярно-генетична експертиза проведена, її висновки отримані судом і містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Управління-служби у справах дітей Новокодацької у м. Дніпрі ради про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та зобов'язання вчинити певні дії поновити.
Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя
.
The court decision No. 74755574, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/344/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: