
Номер провадження 3/229/451/2018
ЄУН 229/1377/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши за ініціативою суду питання про усунення описки в ухвалі суду по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого повну вищу освіту, раніше не судимого, працюючого заступником голови Дружківської міської ради, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 р. ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Петрова Є.В. в ході слухання вищевказаної справи було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 - представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Судом встановлено, що при написанні зазначеної ухвали суду було допущено описку, у вступній частині помилково зазначено дату винесення ухвали "07 червня 2012 р." замість вірної дати "07 червня 2018 р.".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області постановлену 07 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши в ній дату 07 червня 2018 р. замість помилково вказаної "07 червня 2012 р.".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Петров
The court decision No. 74754586, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/1377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: