Court ruling № 74753697, 18.06.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2460/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 5 про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В становив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 5, в якому просить:

- визнати протиправним та незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за віком не нижче прожиткового мінімуму з врахуванням трудового стажу та заробітної плати ОСОБА_1 з 8 лютого 2017 року;

- зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком за період з 8 лютого 2017 року з врахуванням трудового стажу та зарплати ОСОБА_1, але не нижче прожиткового мінімуму, який складає на одну особу з розрахунку на місяць, яка втратила працездатність і виплатити пенсію за віком з урахуванням заборгованості по її виплаті за період з 8 лютого 2017 року та різниці фактично сплаченої пенсії відповідно до змін в пенсійному законодавстві;

- зобов’язати відповідача в подальшому нараховувати і виплачувати щомісячно страхову пенсію за віком ОСОБА_1, з врахуванням трудового стажу та зарплати ОСОБА_1, але не нижче прожиткового мінімуму як особі яка втратила працездатність .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач заявляє дві позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1409, 60 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок – 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначають зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Втім, всупереч зазначеному позивач заявляє одну позовну вимогу до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, однак не вказує хто із числа відповідачів повинен провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, та кому слід в подальшому нараховувати та виплачувати таку пенсію позивачу.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський