№ 74753472, 18.06.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2701/18

Провадження № 3/211/1135/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Криворіжцемремонт», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Якіра) , 22/97, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року в ході камеральної перевірки (акт № 29207/04-36-12-12/00290179 від 07.06.2018 року) ЗАТ «Криворіжцемремонт» код 00290179, було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором ЗАТ «Криворіжцемремонт» допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 18.05.2018 року на загальну суму 15476,00 грн., фактично сплачено 01.06.2018 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи визнавши свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 163-2 ч. 1КУпАП, у повному обсязі.

Крім того факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 07.06.2018 р., актом камеральної перевірки від 07 06 2018 року № 29207/04-36-12-12/00290179.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 провину визнав, вчинив не значне правопорушення, є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Пенсійним Фондом України 22.11.2016 року ОСОБА_1 ААІ № 708594), будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. &g:; В. &g0; Ткаченко&gp;