
221/1979/18
3/221/919/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Лозівський район, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС №477675 виданий Тельманівським РВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2018 року о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за адресою: с. Степанівка Волноваського району Донецької області по вул. Космонавтів, буд. №15 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 не поважною і вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив насилля в родині психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №145984 від 17.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018 року з яких вбачається, що у нього виникла сварка з ОСОБА_2 в ході якого він висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, заявою ОСОБА_2 від17.03.2018 року з яких вбачається, що вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який влаштував вдома сварку та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2018 року.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 13.09.2018 року
Суддя: Н.В. Писанець
The court decision No. 74753434, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/1979/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: