Court ruling № 74753308, 18.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №805/3986/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити та виплатити пенсію з 01.05.2018 року.

15.06.2018 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01 березня 2018 року по справі № 805/402/18-а відкрито провадження у зразковій справі. Позовні вимоги, які розглядаються Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/3986/18-а відповідають вимогам позову, по якому Верховний Суд відкрив провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Аналіз даних норм дозволяє суду зробити висновок, що зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом суду та має місце у випадку об'єктивної неможливості розгляду справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, а також зупинення в даному випадку пов'язане з часом набрання законної сили судовим рішення в типовій справі.

Із заявленого відповідачем клопотання та наданих пояснень на його обґрунтування, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, а тому прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

18.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, відповідачем не обгрунтовано необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін у данній справі, не зазначено обставин, які перешкоджають прийняттю судом обгрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 243, 248, 256, 262, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 805/3986/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 805/3986/18-а відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.