Court ruling № 74753208, 19.06.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1782/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за участю третьої особи головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та стягнення коштів пенсійного забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ШН НОМЕР_2, пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 05.01.2018;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі останньої сплаченої пенсії її годувальника (батька) - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по день призначення Позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника, шляхом відрахування коштів з державного бюджету.

Суд зазначає, що в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано належним чином завіреної копії паспорта.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не надано доказів, що підтверджували звернення з запитом до відповідача (копія запиту в матеріалах справи відсутня).

Також, всупереч пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, позивач не зазначив у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за участю третьої особи головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та стягнення коштів пенсійного забезпечення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула