Справа № 3-1420-1/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого керуючим магазину «Фокстрот» ТОВ «АТМ-Інтернешнл», заробітна плата: 1100 грн.,
пост. 163-3 ч.1 КУпАП,-
встановив:
Під час перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 87, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «АТМ-Інтернешнл», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено невиконання керівниками та іншими посадовими особами вказаного підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, яке полягало в недопущені останніх для здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових коштів. Вказане порушення встановлено актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 24.03.2009 р. № 0259/26/57/23/34881506.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 163-3 ч.1 КУпАП,-
постановив:
За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
The court decision No. 7475229, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1420-1/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: