
Справа № 166/1262/17 Провадження № 22-ц/773/774/18 Головуючий у 1 інстанції: Лозицький С.О. Категорія: 54 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня – дитячий садок» с.Жиричі, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державної казначейської служби України у Ратнівському районі Волинської області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга позивачем подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнена.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.07.2018 року.
Суддя
The court decision No. 74751830, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 166/1262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: