Court ruling № 74751793, 07.02.2018, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/714/17

Провадження № 1-кп/169/9/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 лютого 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Ющика В.М.

представника потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4у підготовче судове засідання не з'явився також, однак подав адресовану суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Прокурор Ющик В.М. проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності потерпілої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 не заперечував і одночасно заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_5, жителя : вул. Поштова, 105, с.Хворостів Любомльського району Волинської області.

Представник потерпілої – адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_5 та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності потерпілої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 не заперечували також.

Представником потерпілої – адвокатом ОСОБА_1 подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь майнової та моральної шкоди та заявлено клопотання про залучення як цивільного відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст.128 КПК України вищезазначений цивільний позов підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання та відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України необхідним є складання досудової доповіді про обвинуваченого, складання якої слід доручити представнику персоналу органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Прийняти цивільний позов до розгляду. Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 та товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - цивільними відповідачами.

Роз'яснити цивільним відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові чи електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтерджують заперечення проти позову.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти у строк до 16 лютого 2018 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий