№ 3-919-1/2009 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ірис», за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Ірис», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога,19.
09.01.2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при перевірці було встановлено порушення законного порядку, а саме: незабезпечення зберігання, щоденних звітних чеків в книзі ОРО згідно акта від 09.01.2009 року № 0016/26/57/23/31841282.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 09.01.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2009 року.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у виді 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
The court decision No. 7475158, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-919-1/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: