№ 3-1258-1/2009 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ДП ТОВ «Аста», за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працює директором ДП ТОВ «Аста», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70.
16.02.2 009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при перевірці було встановлено порушення законного порядку, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО згідно акта від 16.02.2009 року № 0163/26/57/23/23518455.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 16.02.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у виді 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
The court decision No. 7475133, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1258-1/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: