
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" червня 2018 р. Справа№ 911/205/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни
на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. (повний текст складено 21.05.2018р.)
у справі №911/205/18 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни
про стягнення 232 309,26 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни про стягнення 232 309,26 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2018р. у справі №911/205/18 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ле Хак Вікторії Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 232 309,26 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та 3 484,64 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ле Хак Вікторія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/205/18.
2.Розгляд справи призначити на 12.07.2018р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 74750946, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/205/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: