
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про об'єднання апеляційних скарг
"18" червня 2018 р. Справа№ 910/23039/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Доманської М.Л.
за участю секретаря Гуліди А.О.
та представників:
від позивача - Ясінська Н.В. - директор,
від відповідача 1 - Дубко Р.В. - ордер КВ№729301 від 16.05.2018р.,
від відповідача 2 - Курзін О.А. - дов. б/н від 04.05.2018р., Лихвар В.А. - дов. б/н від 04.05.2018р.,
від відповідача 3 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства (далі - ПП) "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київстар"
на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р.
(повний текст складено 26.04.2018р.)
у справі №910/23039/16 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЮНІВЕРС МЕДІА
КОРПОРЕЙШН"
до 1. ПрАТ "Київстар"
2.ПП "АРТ- ТРЕЙДІНГ"
3.Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Слободянюка Івана Івановича
про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових
авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "Київстар" на користь ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" 17620 грн. компенсації та 264,30 грн. судового збору; стягнуто з ПП "Арт-Трейдінг" на користь ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" 17620 грн. компенсації та 264,30 грн. судового збору; стягнуто з ФОП Слободянюка Івана Івановича на користь ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" 17620 грн. компенсації та 264,30 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПП "АРТ-ТРЕЙДІНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та призначено її до розгляду на 18.06.2018р.
Також до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16 звернулось ПрАТ "Київстар", в якій просить суд скасувати рішення суду повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Київстар" та призначено її до розгляду на 18.06.2018р.
У відзиві на апеляційні скарги ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг ПП "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та ПрАТ "Київстар", а рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. залишити без змін.
Згідно ч.2 п. 3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ПП "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та ПрАТ "Київстар" на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Об'єднати апеляційні скарги ПП "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та ПрАТ "Київстар" на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16 в одне апеляційне провадження.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
М.Л. Доманська
The court decision No. 74750864, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/23039/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: