
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" червня 2018 р. Справа№ 911/3883/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент»
на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2018
у справі №911/3883/17 (суддя Янюк О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент»
до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДМР Девелопмент» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ПрАТ «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості електричної енергії у розмірі 622307,81 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2018 та прийняти нове, яким скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості електричної енергії у сумі 622307,81 грн., застосованої рішенням комісії ПрАТ «Київобленерго», оформленого протоколом №0298 від 15.02.2017 з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією №К033468 від 27.01.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ДМР Девелопмент» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2018 було залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.
14.06.2018 надійшла заява ТОВ «ДМР Девелопмент» про усунення недоліку апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи платіжного доручення №941 від 12.06.2018 про сплату судового збору у сумі 11358,93 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ДМР Девелопмент» з урахуванням усунення недоліку, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2018 у справі №911/3883/17.
2. Розгляд справи призначити на 02.07.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).
3. Відповідач та третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 27.06.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.06.2018.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
В.О. Зеленін
The court decision No. 74750830, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3883/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: