Court ruling № 74750774, 19.06.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2018 Справа № 904/288/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3600573,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/288/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення безпідставно отриманого майна повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 зупинено провадження у даній справі №904/288/18 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №904/288/18.

14.05.2018 до суду апеляційної інстанції надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/288/18 та ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/288/18 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Іншою ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18 залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.06.2018 від ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 поновлено строк ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; відповідачу (ТОВ "НВО "МДС") надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2018.

Разом з цим, 18.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №904/288/18 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно підпункту 17.10. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18 та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/288/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 у справі №904/288/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у даній справі та повернення матеріалів справи №904/288/18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова