Court ruling № 74750708, 18.06.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"18" червня 2018 р. Справа № 926/993/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до фізичної особи-підприємця Лакусти Олесі Василівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 16310,79грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - Миронов С.І., довіреність від 02.01.2018 року №007.1Др-12-0118;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лакусти Олесі Василівни про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу від 01.01.2016 року №11418Q5KO8AP016 у сумі 16310,79 грн., в тому числі 14321,61 грн. основної заборгованості за жовтень 2017 року та січень 2018 року, 1303,06 грн. пені, 130,48 грн. 3% річних та 555,64 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 06.11.2017 року по 15.03.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач у жовтні 2017 року та січні 2018 року поставив відповідачу природній газ на суму 11586,37 грн. та 2987,29 грн. відповідно. У свою чергу відповідач частково оплатив спожитий ним газ в сумі 246,05 грн., внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.04.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2018 року за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.2018 року за участю представників сторін, запропоновано відповідачу та позивачу надати суду заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі №926/993/18 та розпочато її розгляд по суті, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 18.06.2018 року за участю представників сторін.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 18.06.2018 року не забезпечив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що конверт з ухвалою від 29.05.2018 року, який надсилався відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ), поштою повернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач не проживає за зазначеною адресою (довідка ф.20 міститься у матеріалах справи).

За таких обставин суд, керуючись ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2018 року позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Оскільки підстав для відкладення чи оголошення перерви у судовому засіданні не було, суд заслухав вступне слово представника позивача, з'ясував обставини справи та докази, якими вони обґрунтовуються, і заслухав промову представника позивача у судових дебатах. Після цього суд вийшов до нарадчої кімнати.

Разом з тим, перебуваючи у нарадчій кімнаті, суд з'ясував, що не досліджено питання наявності у відповідача статусу суб'єкта господарських відносин.

Після виходу з нарадчої кімнати суд продовжив дослідження доказів та з'ясував, що 23.02.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) внесеного запис №20380060002034730 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідачем - Лакустою Олесею Василівною.

Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором, що укладений 01.01.2016 року, тобто після внесення до ЄДРПОУ запису про припинення відповідачем підприємницької діяльності, необхідно встановити чи підлягає даний спір розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України: «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.»

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на надання пояснень щодо вищезазначеного, суд вважає за належне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 194, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №926/993/18 по суті до 10:00 "27" червня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу до початку наступного судового засідання надати суду пояснення з приводу можливості розгляду даного спору у порядку господарського судочинства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак