
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2018 р.Справа № 922/3380/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків, код ЄДРПОУ 37658832
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", код 37658832, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Клочка Олександра Миколайовича.
26.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
13.06.2018 на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд :
- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" Клочко О.М. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;
- зобов'язати ліквідатора Клочко О.М. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки;
- зобов'язати ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" Клочко О.М. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Агрофірма Життя 2010" для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства, забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів;
- у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність Клочко О.М. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора;
- не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Агрофірма Життя 2010" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.
Скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судове засідання на "10" липня 2018 р. о(об) 10:45
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.
Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.
Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору, кредитору.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2018, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 74750512, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3380/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: