
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2378/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників:
від позивача: Оськін М.Д. (представник за довіреністю);
від відповідача: Єгорова Ю.В. (представник за довіреністю);
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" (65000, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; 65026, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв. 2);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м Чорноморка, пров. Маячний 11/4; 65009, м. Одеса, пл. 10 квітня 1, оф. 3)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М. знаходиться справа №916/483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" про визнання недійсним з моменту укладення договору №2411-2014 від 24.11.2014 року.
У судовому засіданні від 30.05.2018 року було оголошено перерву до 18.06.2018 року.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні 18.06.2018 року представниками сторін було надано суду клопотання, відповідно до якого останні просили суд розпочати розгляд справи по суті на підставі ч.6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, визначені в ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що в рамках підготовчого провадження судом було з'ясовано відсутність будь-яких заяв чи клопотань, передбачених нормами ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням вищевказаного клопотання всіх учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/2378/17.
2.Розпочати розгляд справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання "18" червня 2018 р.
3.Копії ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" на адресу:
- 65000, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1;
2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-лайн" на адресу:
- 65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м Чорноморка, пров. Маячний 11/4.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 74750385, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2378/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: