Court ruling № 74750335, 15.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/577/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до відповідача: фізичної особи підприємця Гречаної Ганни Андріївни,

54020, АДРЕСА_1,

про: стягнення штрафу та про зобов'язання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 № 54-ріш, а також стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське тервідділення АМКУ) пред'явлено позов до фізичної особи підприємця Гречаної Ганни Андріївни (далі - підприємець Гречана)

1) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 204000 грн., із яких 102000 грн. - сума штрафів, накладених рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 15.12.2016 № 54-ріш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції - не подання відповідачем інформації на вимоги голови Миколаївського тервідділення АМКУ, та 102000 грн. - пеня, нарахована на підставі положень антимонопольного законодавства України, за прострочення сплати накладених штрафів, а також

2) про зобов'язання підприємця Гречаної виконати пункти резолютивної частини зазначеного рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ, з посиланням на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), рішення Антимонопольного комітету України і його територіальних відділень є обов'язковими для виконання.

Миколаївське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.