Court ruling № 74750250, 15.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15 червня 2018 року Справа № 915/581/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю “НАУФАРМ УКРАЇНА”

про забезпечення позову

товариства з обмеженою відповідальністю “НАУФАРМ УКРАЇНА”, 03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, 4; адреса для листування: 03049, м.Київ, вул. Богданівська, 10.

товариства з обмеженою відповідальністю “Пігрейн”,

52001, вул. Дніпровська, 127, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення 14295575 грн. 54 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “НАУФАРМ УКРАЇНА” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 14295575 грн. 54 коп, з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 11.01.2016 № 02/КД, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Разом із позовною заявою ТОВ “НАУФАРМ УКРАЇНА” подано заяву від 11.06.2018, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 13.06.2018 за вх. № 7098/18, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “Імперія-Агро” в межах суми позовних вимог; заборонити відкривати рахунки у банках; накласти арешт на майно ТОВ ТОВ “Імперія-Агро” у сумі заявлених позовних вимог.

Заяву мотивовано тим, що відповідач прострочив договірне зобов’язання з оплати позивачу за поставлений товар та не вчиняє дій щодо здійснення оплати або повернення ТОВ “НАУФАРМ УКРАЇНА” поставлений товар. Крім того, ТОВ “НАУФАРМ УКРАЇНА” посилається на масове невиконання відповідачем своїх господарських зобов’язань та наявність у провадженні Господарських судів значної кількості справ про стягнення заборгованості, боржником у яких є ТОВ “Імперія-Агро”, що свідчить про відмову відповідача від виконання своїх зобов’язань перед значною кількістю контрагентів та те, що, в разі задоволення позову в даній справі та інших згаданих вище господарських справах, активів ТОВ “Імперія-Агро” може не вистачити для задоволення вимог усіх контрагентів. Викладене, на думку заявника, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в даній справі та ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд вважає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.п. 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

На підтвердження вищевказаних обставин ТОВ “НАУФАРМ УКРАЇНА” додано до заяви роздруківковані з офіційного веб-сайту судів ухвали про відкриття провадження, із змісту яких випливає, що у провадженні судді знаходяться справи, предметом спору в яких є стягнення заборгованості з ТОВ “Імперія-Агро”, відшкодування останнім збитків та розірвання укладених з відповідачем договорів поставки.

Заява ТОВ “НАУФАРМ УКРАЇНА” не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НАУФАРМ УКРАЇНА” про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.