ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.06.2018
Справа № 910/2680/18
За позовом Фермерського господарства «Сокіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»
про визнання договору недійсним та стягнення
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом фермерське господарство «Сокіл» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та стягнення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018.
26.04.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14.05.2018 та ухвалою суду від 26.04.2018 викликано відповідача в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.05.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 18.06.2018.
Сторони в судове засідання не з’явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні 05.07.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 74749895, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2680/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: