Court ruling № 74749713, 18.06.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2018 Справа № 908/2088/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Злагода" (72340, с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 30802347) заборгованості по заробітній платі,

в межах справи № 908/2088/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода" (72340, с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 30802347)

керуючий санацією арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1243 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_3)

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 у справі № 908/2088/15 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Злагода" (72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Світлодолинське, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 30802347) та введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Злагода" (72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Світлодолинське, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 30802347), призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Злагода" арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1243 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_3).

Наразі процедура санації триває.

15.06.2018 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Злагода" (72340, с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 30802347) заборгованості по заробітній платі в сумі 3200,00 грн.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

За таких обставин, позовну заяву розцінено як заяву за спором, що має розглядатися в межах справи про банкрутство.

За положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.5 ст.175 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До заяви не додано будь-яких доказів на посвідчення особи, якою підписано заяву, а отже заява підлягає поверненню без розгляду.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають, оскільки ніяк не завірені.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім викладеного зауважується, що копії заяви мають бути обов'язково надіслані боржнику (відповідачу) та керуючому санацією, яким розглядаються грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, ч.5 ст.174, ст.ст.232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко