Court ruling № 74749629, 18.06.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 906/386/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт. Пулини, Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Куценка Володимира Івановича (с. Мотижини, Макарівського району, Житомирської області)

про стягнення 106935,53грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чупахіна С.Ю., довіреність № 244 від 15.06.18, дійсна по 01.06.2019,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Куценка Володимира Івановича про стягнення 106935,53грн заборгованості, з яких: 105067,90грн основного боргу, 105,07грн штрафу, 1762,56грн 3% річних від простроченої суми.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст.526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України, в якості фактичних підстав - неналежне виконання умов Договору на поставку лісопродукції №8 від 03.01.2017 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2018 об 12:00.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.05.18, надіслана на адресу останнього, повернулась суду із відміткою органу зв'язку про причини невручення "за письмовою заявою відправника, одержувача".

Судом за допомогою доступу до ЄДР зроблено запит для встановлення достовірності адреси відповідача та отримано витяг, з якого вбачається, що ухвала від 22.05.18 була надіслана на належну стороні спору адресу.

Оскільки, на підставі ст.242 ГПКУ судове рішення вважається врученим, а відповідач таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце цього судового засідання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи по суті за відсутності відповідача.

Представник позивача проти розгляду справи без участі відповідача не заперечила, надала усні пояснення по суті спору, позов підтримала за його предметом та підставами.

Судом, відповідно до інформації з офіц.сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, встановлено, що відправлення (копія позовної заяви з додатками), адресоване відповідачу, не вручене.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю відповідача через його неповідомлення, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення рівності учасників процесу, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234-235, 251-252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" липня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу: у разі повернення без вручення позовної заяви з додатками, надісланої відповідачу, повторно відправити їх на адресу останнього.

4. Відповідачу: подати суду та позивачу документально обгрунтований відзив та заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, докази надіслання останньому надати суду.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі їх неподання судом буде здійснено розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Участь в судовому засіданні представників сторін - на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу,

3- відповідачу (рек. з повідомл.).