
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.06.2018 Справа №905/972/16
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України б/н від 12.06.2018,
про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
за позовом: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (Ідентифікаційний код 39440996, юридична адреса: 04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, 11-г, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а),
до відповідача: Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Ідентифікаційний код 08596860, адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Гвардійців Кантемирівців, буд.1 "А"),
про: зобов'язання визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 8768042,81грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/972/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в сумі 8 768 042,81 грн. (вісім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч сорок дві гривні 81 коп.) та включити їх до реєстру вимог кредиторів, у тому числі:
- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 142 084,35грн., з яких основний платіж - 78442,00 грн., пеня - 63642,35грн.;
- з податку на додану вартість на суму 8 645 912,49 грн., з яких основний платіж - 6 960 897,68 грн., пеня - 1 685 014,81 грн;
- з земельного податку з юридичних осіб у сумі 2 554,42грн. (основний платіж);
- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 24 457,90 грн. (основний платіж);
- з податку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 243 695,55грн. (основний платіж);
- з єдиного внеску, нарахованого на суми грошового забезпечення військовослужбовців у сумі 26 587,38 грн. (основний платіж).
Розгляд справи неодноразово відкладався. Склад суду змінювався.
Ухвалою суду від 26.03.2018 замінено позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України; підготовче засідання відкладено на 16.04.2018 та встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.
Ухвалою суду від 16.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 16.05.2018; встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.
Ухвалою суду від 16.05.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/972/16; призначено розгляд справи по суті на 12.06.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.
12.06.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2018 об 11.00 год.
Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 12.06.2018 про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або господарського суду Запорізької області.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої названої статті Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованих позивачем Запорізького окружного адміністративного суду, господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання 22.06.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано існування можливості провести відповідне судове засідання в приміщенні саме Запорізького окружного адміністративного суду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з визначенням Запорізького окружного адміністративного суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України б/н від 12.06.2018 про призначення розгляду справи №905/972/16, який відбудеться 22.06.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду - задовольнити.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/972/16, призначеного на 22.06.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 74749543, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/972/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: