Sentence № 7474918, 03.04.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-362/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в сое таве:

председательствующего судьи - Гаврилюк С.М.,

при секретаре - Любой С.М,

с участием прокурора - Кадыгроб В.А., Курган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины - не судим, проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, содержи тся в Харьковском СИЗО № 27,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 И августа 2008 года примерно в 13-00 часов , находясь на пересечении пр. Гагарина и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил разбойное нападение на ранее незнакомую ему гр. ОСОБА_2 т А.Н., при э том ОСОБА_1 под видом прохо жего догнал идущую впереди него гр. ОСОБА_2, подошел к ней со спины. После чего ладонью левой руки закрыл ей рот, прижал ее к груди и нанес удар лезвием ножа в спину ОСОБА_2 , то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5830 от 22.10.2008 года непроникающее колото резаное ранение правой половины грудной клетки, что является по степени тяжести легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, открыто завладел имуществом , принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 7373», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 27 от 18.09.2008 года 1015,00 грн., вместе с сим-картой мобильной связи «Лайф», на счету которой находилось 17 гривен , сумкой, в которой находились деньги в сумме 25 грн., принадлежащие ОСОБА_2, деньги в сумме 450 грн., принадлежащие ОСОБА_3, деньги в сумме 285 грн., принадлежащие ОСОБА_4 и деньги в сумме 275 грн., принадлежащие ОСОБА_5, а также не представляющие для ОСОБА_2 материальной ценности: салфетки, зеркало, кошелек, ключи, два блеска для губ, блокнот для записей, студенческий билет на имя ОСОБА_2, пластиковая карточка на получение стипендии на имя ОСОБА_2, страховой полис на имя ОСОБА_2, три пластиковые карточки банка «Золотые ворота» на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

После совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен , ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 450 грн., ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 285 грн. и ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 275 грн.

Кроме того, 17.09.2008 года около 20-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по пер. Колодезному, 28 в г. Харькове, действуя повторно , умышленно, из корыстных побуждений совершил разбойное нападение на ранее незнакомую ему гр. ОСОБА_6 , при этом ОСОБА_1 под видом прохожего догнал идущую впереди него ранее незнакомую ему гр. ОСОБА_6, подошел к ней со спины и нанес лезвием ножа, не являющимся холодным оружием удар в спину, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, причинив гр. ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5848 от 23.10.2008 года непроникающее колото резаное ранение правой поясничной области, что является по степени тяжести легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, и открыто завладел имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_6, а именно: женской сумкой, в которой находились деньги в сумме 70 грн., мобильный телефон «Нокиа 1100» , стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 46 от 22.10.2008 года 85 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киеветар», стоимостью 25 гривен, а также не представляющие для ОСОБА_6 материальной ценности: косметичка черная, туалетная вода «Кристиан Диор» емкостью 30 мл, тени для макияжа, помада, расческа, лак для ногтей, пластиковая карточка «ОСОБА_7 Ощадбанка», таблетки валерьяны, кошелек. . После совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_6 ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 180 гривен.

Кроме того, 18.09.2008 года около 13-00 часов, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном секторе в районе пер. Колодезного, 12 в г. Харькове, повторно, умышленно, из корыстных побуждений совершил разбойное нападение на ранее неизвестную ему гр. ОСОБА_8, в ходе которого подошел к ней со спины и нанес ей лезвием ножа удар в спину, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ОСОБА_8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5884 от 23.10.2008 года непроникающее колото резаное ранение грудной клетки справа, что является по степени тяжести легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, и открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 1112», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 46 от 18.09.2008 года 195 гривен, вместе с сим-картой мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен, женской сумкой, в которой находились деньги в сумме 25 грн., а также не представляющие для ОСОБА_8 материальной ценности: ключи, косметичка , а также паспорт , пенсионное удостоверение, удостоверение «Газовой службы» на имя ОСОБА_8. После совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_8 ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 245 гривен. После совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_8, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 18.09.2008 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции с похищенным имуществом по пер. Степному, 9 в г. Харькове. Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил вышеуказанные фактические обстоятельства содеянных им разбойных нападений в отношении потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следе твия и исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: 1) По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2: Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 11.08.2008 года ее тетя попросила снять деньги с банковской карты «Золотые ворота». Примерно в 12-30 час. она приехала к заводу «Стома», расположенного в районе пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, где расположен банкомат банка «Золотые ворота» и сняла с банковской карты деньги в общей сумме 1110 гривен, которые положила в свою сумку, после чего направилась домой. На перекрестке пр. Гагарина и пр. Героев Сталинграда возле автостоянки к ней сзади подошел неизвестный ей ранее ОСОБА_1 и закрыл ладонью рот и нанес ей удар ножом, после чего она почувствовала резкую боль в правом боку сзади в районе лопатки, при этом он сорвал с плеча сумку и выхватил из ее рук мобильный телефон «Нокиа 7373» в корпусе черного цвета. Затем ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_2 и скрылся, а она упала на спину и увидела, ч то у нее йде т кровь из облас ти спины. Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_2 дала и в ходе очной ставки, проведенной между ней и подсудимым ОСОБА_1, которые подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 204-206). Кроме того, во время досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 в ходе предъявления лица для опознания - опознала ОСОБА_1, как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение, то есть нанес ей ножевое ранение и открыто завладел принадлежащим ей имуществом (т. 1 л.д. 128). В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_2 является племянницей ОСОБА_4, которая является ее опекуном, так как ОСОБА_2 - сирота. 11 августа 2008 года по ее просьбе ОСОБА_2должна была снять деньги с карточки банка «Золотые ворота» в сумме 275 грн., а также с банковских карточек «Золотые ворота», принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые предоставили ей вышеуказанные карточки банка с кодами к ним. ОСОБА_5 узнала о разбойном нападении на ОСОБА_2 от ОСОБА_4 Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_2 является ее внучкой, она сирота и ОСОБА_4 является ее опекуном с 2003 года. 11.08.2009 года она попросила внучку снять заработную плату с карточки банка «Золотые ворота» в сумме 450 грн. ОСОБА_3 было известно о том, что ОСОБА_2 снимает с банковской карточки также заработную плату ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В этот же дань около 14-00 часов она узнала о разбойном нападении на ОСОБА_2 от ОСОБА_4 В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что является опекуном ОСОБА_2 11.08.2008 года она попросила ОСОБА_2 снять с карточки банка «Золотые ворота» ее заработную плату, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_9 Примерно в 13-30 час. на ее мобильный телефон позвонила ранее не знакомая женщина и сообщила о разбойном нападении в отношении ОСОБА_2 После чего ОСОБА_4 со своим мужем отправилась на место преступления по адресу: г. Харьков, пр. Г. Сталинграда, остановка «Одесская», где увидела племянницу в крови, две машины неотложной скорой помощи, мужчину и женщину, которые обнаружили и помогли ОСОБА_2 Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 11.08.2008 года около 12-50 часов она вместе с мужем ОСОБА_11, направляясь в сторону кинотеатра «Салют» на перекрестке пр. Гагарина и пр. Г. Сталинграда в г. Харькове, увидели ранее не знакомую им ОСОБА_2, которая кричала. После чего они вместе подошли к ней. ОСОБА_2 сообщила им , что неизвестный ей парень, ударив ее ножом в спину, завладел ее сумкой и телефоном. На спине ОСОБА_2 в области правой лопатки была кровь. ОСОБА_10 вызвала бригаду скорой помощи и милицию, а также по просьбе ОСОБА_2 позвонила ее тете и сообщила о случившемся. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 на месте показал и рассказал о совершенном им 11.08.2008 года преступлении (т. 1 л.д. 129).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5830 от 22.10.2008 года ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 непроникающее колото резаное ранение правой половины грудной клетки, являющееся легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 211-215).

Заключением товароведческой экспертизы № 27 от 18.09.2008 года установлено, что

стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_2, которым завладел подсудимый ОСОБА_1 составила 1015, 00 грн., с учетом денежных средств - 1040, грн. (т. 1 л.д. 270-271).

2) По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_6: Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данные ею в ходе досудебного следствия, согласно которым, 17.09.2008 года примерно в 20-00 часов в г. Харькове по пер. Колодезному, возле дома № 28 она почувствовала резкий удар в правый бок и сильную боль, одновременно с ударом из левой руки ранее незнакомым парнем, как в последствии выяснилось ОСОБА_1 была выхвачена принадлежащая ей сумка и мобильный телефон. После чего он резко развернулся и убежал (т. 1 л.д. 143-144).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 на месте показал и рассказал о совершенном им 17.09.2008 года разбойном нападении на ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 196-198).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается фактом изъятия у него ножа с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь и предметов, принадлежащих ОСОБА_6, который впоследствии был осмотрен, признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 56, 62, 75-76).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 216 от 20.10.2008 года - след пальца руки, обнаруженный на левой части клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 257-267).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5848 от 23.10.2008 года установлено, что ОСОБА_6 нанесено непроникающее колото резаное ранение правой поясничной области, являющееся легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 216-221).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 26 от 22.10.2008 года стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_6, которым завладел подсудимый ОСОБА_1 составила ПО грн., а с учетом денежных средств - 180 грн. (т. 1 л.д. 281).

3) По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_8: Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 18.09.2009 года около 12-00 часов, находясь по пер. Колодезному возле дома № 12 в г. Харькове почувствовала удар в спину сзади, повернувшись увидела ранее незнакомого ей ОСОБА_1, который выхватил из рук мобильный телефон и сумку. После чего она отправилась в пункт милиции и заявила о случившемся.

Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_8 дала и в ходе очной ставки, проведенной между ней и подсудимым ОСОБА_1, которые они подтвердили в судебном заседании (т. 1 л.д. 157-158).

Кроме того, во время досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_8 во время предъявления лица для опознания опознала ОСОБА_1, как лицо, которое 18.09.2009 года совершило в отношении нее разбойное нападение с нанесением ей ножевого ранения, при этом он открыто завладел принадлежащим ей имуществом (т. 1 л.д. 155-156).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 на месте показал и рассказал о совершенном им 18.09.2008 года преступлении (т. 1 л.д. 196-198).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается фактом изъятия у него ножа с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь и предметов, принадлежащих ОСОБА_8, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 62, 78, 87, 92).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 216 от 20.10.2008 года след пальца руки, обнаруженный на левой части клинка ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 257-267).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5884 от 23.10.2008 года установлено, что ОСОБА_8 нанесено непроникающее колото резан ное ранение грудной клетки справа, являющееся легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 216-221).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 46 от 22.10.2008 года стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_8, которым завладел подсудимый ОСОБА_1 составила 220,00 грн., а с учетом денежных средств 245 гривен (т. 1 л.д. 281).

На основании изложенного суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 187 УК Украины по эпизоду, имевшего место 11 августа 2008 года в отношении потерпевшей ОСОБА_2, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/; по ч. 2 ст. 187 УК Украины по эпизоду, имевшего место 17 сентября 2008 года в отношении потерпевшей ОСОБА_6 как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 187 УК Украины по эпизоду, имевшего место 18 сентября 2008 года в отношении потерпевшей ОСОБА_8 как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/, совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом изучены данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно проведенной судебно-наркологической экспертизы № 1999 от 22.10.2008 года у него выявлен синдром алкогольной зависимости, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний к данному лечению нет.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 319 от 19.11.2008 года установлено, что у ОСОБА_1 признаков психоза не обнаружено,

выявлены признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию ОСОБА_1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что исправление его и перевоспитание ОСОБА_1, предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, поэтому следует назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исковое заявление ОСОБА_2 от 26.10.2008 года о возмещении материального вреда в сумме 1742, 00 грн. (т. 1 л.д. 103) подлежит частичному удовлетворению в размере стоимости похищенного у нее мобильного телефона «Нокиа 7373», который согласно заключению товароведческой экспертизы № 27 от 18.09.2008 г. составляет 1015,00 грн. (т. 1 л.д. 271), а также денежных средств в сумме 25,00 грн.

Исковое заявление ОСОБА_5 от 03.12.2008 года о возмещении материального вреда в сумме 275,00 грн. (т. 1 л.д. 114) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое заявление ОСОБА_3 от 03.12.2008 года о возмещении материального вреда в сумме 450, 00 грн. (т. 1 л.д. 118) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое заявление ОСОБА_4 от 03.12.2008 года о возмещении материального вреда в сумме 285, 00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме (т. 1 л.д. 122)

Исковое заявление ОСОБА_6 о возмещении материального вреда в сумме 570 грн. (т. 1 л.д. 147) подлежит частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 70 грн. и стоимости мобильного телефона «Нокиа 1100» (б/у), которая согласно заключению товароведческой экспертизы № 46 от 22.10.2008 года (т.1. л.д. 281) составляет 85 грн.

Исковое заявление ОСОБА_8 о возмещении материального вреда в сумме 330 грн. (т. 1 л.д. 152) подлежит частичному удовлетворению в размере похищенных у не денежных средств в сумме 25 грн., в остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку мобильный телефон «Нокиа 1112» со стартовым пакетом мобильного оператора «Джине», зонт, кошелек потерпевшей возвращены, что подтверждается сохранной распиской, находящейся в материалах дела (т. 1 л.д. 86).

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 п. 2, п. 5 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК Украины, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 187 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1040 (одна тысяча сорок) грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 275 (двести семьдесят пять) грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 450 (четыреста пятьдесят) грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 285 (двести восемьдесят пять) грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 С А. в пользу ОСОБА_6 155 (сто пятьдесят пять) грн. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 25 (двадцать пять) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 27 от 17.09.2008 года в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., судебно-криминалис тической экспертизы № 217 от 20.10.2008 года сумме 202 (двести две) грн. 82 коп., судебно-дактилоскопической экспертизы № 216 от 20.10.2008 года в сумме 1520 (тисяча пятьсот двадцать) грн. 21 коп., перечислив их на НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка - УГК в Харьковской области, расчетный счет № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «За экспертные услуги с НДС».

Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить; таблетки валерьяны, женскую косметичку, пластиковую банковскую карточку «Ощадбанка» на имя ОСОБА_6 № 545264101092, ключ металлический, квитанции об оплате услуг «Укртелеком», листы с рецептами, пакет с набойками, носовой платок, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 - возврати ть собственнику ОСОБА_6; мобильный телефон «Нокиа 1112» с сим-картой мобильного оператора «Джинс», женскую сумку бежевого цвета с надписью «28», паспорт на имя ОСОБА_8, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, ключи, кошелек, пластиковую банковскую карточку «Укрсиббанк» на имя ОСОБА_8, зонт, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 - возвратить собственнику ОСОБА_8

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 19 сентября 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.