Decision № 7474882, 30.03.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-887/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянова Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії ,,Харківобленерго"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення поточної заборгованості в розмірі 466 грн. 83 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідачів поточну заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 466 грн.83 коп., а також судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго" (особовий рахунок № 853049). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Станом на 08.10.2008 р. у вказаного споживача згідно показань приладу обліку 5196 склалась заборгованість за використану електроенергію в сумі 466 грн. 83 коп. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому, АК "Харківобленерго" вимушена звернутись з даним позовом за захистом своїх прав та відстоюванням інтересів іншого населення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившихся відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2 та є споживачами електричної енергії.

Станом на 08.10.2008 р. створилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 466 грн. 83 коп. Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, „споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та

інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно зі ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ними, користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, які передбачені вказаним договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60,81, 88, 212, 213, 214, 215, 224 -229 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АК „Харківобленерго" суму заборгованості в розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 83 коп. перерахувавши на ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача державне мито у розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) гривні, а також витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді у розмірі 30 (тридцять) гривен перерахувавши на ОКПО 00131954 р/р 26008010483618 МФО 351005 АКІБ «Укрсіббанк».

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.