№ 74748818, 12.06.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
12.06.2018
Case No.
197/368/18
Document №
74748818
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/368/18

Номер провадження 3/213/565/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Комунального закладу освіти Миролюбівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №05 від 24.03.2018 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Комунального закладу освіти Миролюбівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, несвоєчасно надав до Широківського відділення Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (адреса: смт. Широке, вул. Вишнева, 1) податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2017 року по строку 09.02.2018 року, що є порушенням пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП. Фактично розрахунок за встановленою формою №1 ДФ за 4 квартал 2017 року подано 22.02.2018 року та зареєстровано у Широківському відділенні Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за №2088. Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків податку та зборів з фізичних осіб та єдиного соціального внеску території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки Комунального закладу освіти Миролюбівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 26367844), про що складено акт перевірки від 24.04.2018 року №20609/04-36-13-17/26367844.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а саме те, що ОСОБА_2, згідно її особистих пояснень в протоколі, провину визнала та зазначила, що вчинення правопорушення відбулось у зв’язку з її не ознайомленням з правилами подання звітім.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 163-4 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят двы) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74748818 ?

Документ № 74748818 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74748818 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74748818 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74748818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74748818, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 74748818, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74748818 refers to case No. 197/368/18

This decision relates to case No. 197/368/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74748814
Next document : 74748819