Court ruling № 74748448, 04.01.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3328/17

Провадження № 2/682/111/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини А0998 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив:

Військова частина А0998 Міністерства оборони України звернулася до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року позовну заяву військової частини А0998 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу п’ять днів для усунення недоліків.

22 грудня 2017 року позивачу військовій частині А0998 Міністерства оборони України рекомендованим листом направлено копію ухвали суду від 22 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду позивачем була отримана 22 грудня 2017 року, однак у визначений строк вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунено.

Разом з тим, 04 січня 2018 року позивач направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що оскільки предметом позову є повернення безпідставно набутого майна, відтак військова частина звільняється від сплати судового збору на підставі п. 4 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Таким чином, вказана норма закону не поширюється на дані правовідносини та не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву військової частини А0998 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна повернути позивачу.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Мацюк Ю. І.