Court ruling № 74747892, 15.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ

Справа № 755/4492/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5121/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки і чоловіка однією сім'єю та поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки і чоловіка однією сім'єю та поділ спільного сумісного майна.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру та автомобіль марки «Honda Civic».

08 червня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про відмову від апеляційної скарги, що була отримано та зареєстровано в канцелярії суду 14 червня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 статті 258 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

В зв'язку з тим, що апеляційний розгляд завершений, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 367, 368, 389 суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома