Court ruling № 74747735, 12.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2709/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Сидоров Є.В.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Солдаткіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв'язку з Київським СІЗО № 13, де перебуває підозрювана ОСОБА_1 апеляційну скаргу захисника Пушиної Наталії Львівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, -

за участю:

прокурора - Крищенка О.С.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області Мельниченка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Крищенком О.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.06.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 352 400 ( триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) грн., щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 21.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також на ОСОБА_1 у разі внесення застави покладені наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Пушина Н.Л. подала в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувавши щодо ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний із тримання під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги, підозрювана ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від поданої в її інтересах апеляційної скарги захисника ПушиноїН.Л.

Прокурор Крищенко О.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Пушиної Н.Л. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 рокупідлягає закриттю , у зв'язку з відмовою від неї підозрюваної ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргоюзахисника Пушиної Наталії Львівни інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області Мельниченка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Крищенком О.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.06.2018 року включно, визначивши заставу у розмірі 352 400 ( триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) грн. , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у зв'язку із відмовою підозрюваної ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич І.О. Рибак