
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
справа №756/9629/17
провадження № 22-ц/796/4057/2018
13 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г.М.,
суддів Слюсар Т.А., Болотова Є.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці досудового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит Плюс», третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 рокуу складі судді Яценко Н.О.,
встановив:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій не має.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК, суд
ухвалив:
Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про виконання зобов'язань та стягнення неустойки, за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 26 червня 2018 року о 11 год. 35 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74747715, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/9629/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: