Court ruling № 74747080, 18.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6877/17

Провадження № 2-п/761/21/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представників заявника - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА КРАСА» про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у цивільній справі 761/6877/17 провадження №2/761/4003/2017 позовні вимоги позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова краса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова краса» заборгованість у розмірі 9624,99 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова краса» судові витрати в розмірі 1600,00 грн..

У листопаді 2017 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був присутніми при розгляді справи, рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, представник заінтересованої особи в судове засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, йогонеявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, причини неявки заявника, а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА КРАСА» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року у цивільній справі 761/6877/17 провадження №2/761/4003/2017 позовні вимоги позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова краса» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя