Court ruling № 74746706, 22.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43635/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Матійчук Г.О.

секретаря судових засідань Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання по зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 757/43635/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 756/9541/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки вказані справи взаємопов'язані.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи

Представник позивача надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші участники процесу в призначене судове засідання не зявились . Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником позивача належним чином доведені обставини, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 756/9541/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», про визнання прилюдних торгів недійсними..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.О.Матійчук