
Справа № 755/5837/18
Ухвала
"04" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подав.
Представник позивача Солодовнік М.В. до суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 74746548, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/5837/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: