Справа №2-947/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Карпет Стиль» про розірвання трудового договору з ініціативи працівника, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Сторони уклали мирову угоду та просять суд її визнати.
Суд, дослідивши зміст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає визнанню. При цьому права та охоронювані інтереси сторін не порушуються, правові наслідки такого рішення сторонам відомі та зрозумілі.
Сторонам роз'яснено п. 4 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 168, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що іменується надалі - Позивач, з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Карпет Стиль», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, б. 8Б, в особі директора Туровського В.Й., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі - Відповідач, з іншої сторони, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) в цивільній справі № 2-947/09, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва про наступне:
1. Відповідач зобов'язується скасувати наказ № 21-ок від 13.11.2007 року про звільнення Позивача з 14.11.2007 року з роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Карпет Стиль» (код ЄДРПОУ 31026956) на посаді менеджера на підставі пункту 4 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України та в день визнання даної мирової угоди судом видати відповідний наказ, засвідчену копію якого надати Позивачу. 2. Відповідач зобов'язується звільнити Позивача з роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Карпет Стиль» (код ЄДРПОУ 31026956) з ініціативи працівника, тобто на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України та вручити Позивачу копію наказу про це звільнення, завірену печаткою ТОВ «Карпет Стиль» та особистим підписом директора ТОВ «Карпет Стиль». 1. 3. Відповідач зобов'язується внести запис до трудової книжки Позивача про недійсність запису про звільнення Позивача з 14.11.2007 року з роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Карпет Стиль» (код ЄДРПОУ 31026956) на підставі пункту 4 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України та внести запис про звільнення Позивача з його ініціативи на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, а також видати Позивачу його трудову книжку. 2. 4. Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача по цивільній справі № 2-947/09 яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, а саме: - від вимоги про проведення розрахунку з Позивачем відповідно до ст. 47 Кодексу законів про працю України; - від вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.11.2007 р. в розмірі 8 360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.; - від вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;
- від вимог про стягнення з Відповідача судових витрат по справі.
1. 5. Сторони визнають відсутність претензій (вимог) одна до іншої з приводу будь-яких відносин, в тому числі й тих, які є предметом судового розгляду по справі № 2-947/09, однак це не звільняє їх від обов'язків по виконанню даної мирової угоди.
2. 6. Ця Угода вступає в силу з моменту постановления Голосіївським районним судом міста Києва ухвали про її визнання.
Провадження у справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7474621, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-947/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: