
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11973/18-ц
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Суддя Печерського райононного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» про заборону будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про заборону будівництва торговельно-офісно-житлового комплексу на АДРЕСА_1.
Разом з цим позивач просив відстрочити сплату судового збору, посиалаючись на ст. 136 ЦПК України.
Згідно ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» про заборону будівництва - задоволити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Підпалий
The court decision No. 74746151, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/11973/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: