Court ruling № 74746045, 15.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18406/18-к

У Х В А Л А Примірник №___

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні №42017000000001883 - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (ЄДРПОУ 40381452) за адресою: 01103, м. Київ бульвар Дружби народів, 28.

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник потерпілого зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017000000001883 в порядку ст. 221 КПК України ним встановлено, що службовими особами Національного антикорупційного бюро України, без наявності законних підстав, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою втручання в діяльність Окружного адміністративного суду міста Києва, зареєстровано кримінальні провадження № 52016000000000477 та № 52016000000000478 за фактами незаконного збагачення головою Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 та суддею цього ж суду ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 368-2 КК України, а також внесення недостовірних відомостей в декларації за ст. 366-1 КК України.

В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з'явилась, повідомлялась належним чином, через канцелярію суду від представника особи, в інтересах якої подано клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Керівником Головного підрозділу детективів НАБУ Калужинським А.В., винесено постанову, у якій визначено місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України у кримінальному провадженні № 52016000000000477 територію міста Львова, що підсудне Галицькому районному суду міста Львова.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2017 року у справі № 461/3636/17 проведено обшук у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за результатами якого вилучено службовий комп'ютер голови суду ОСОБА_2 та його особистий електронний ключ, що забезпечує доступ до Єдиного реєстру судових рішень.

Як вказує особа, яка звернулась із клопотанням в наслідок чого, вищевказані обставини призвели до незаконного обмеження конституційних прав та інтересів ОСОБА_2, а також втручання в діяльність Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому, підслідність у вказаному кримінальному провадженні змінено на місто Київ, що підсудне Солом'янському районному суду міста Києва.

Слідчим суддею встановлено, що Національним агентство з питань запобігання корупції проведено повні, всебічні перевірки декларацій ОСОБА_2 за 2015-2016 роки. В ході зазначених перевірок встановлено відсутність в діях ОСОБА_2 будь-яких кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст.366-1 та 368-2 КК України. Вказані висновки затверджено рішеннями НАЗК №199, 200 від 09.02.2018 року. Враховуючи зазначене розслідування кримінального провадження №52016000000000477 здійснюється з порушенням вимог зазначених у роз'яснені щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», затвердженого Рішенням НАЗК №1375 від 08.12.2017 року.

Відповідно до цих Роз'яснень, визначено, що початку досудового розслідування за ознаками кримінальних проваджень, передбачених статтею 366-1 та статтею 368-2 КК України обов'язково має передувати:

1) здійснення НАЗК повної перевірки декларації відповідної особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

2) встановлення за наслідками такої перевірки фактів порушення антикорупційного законодавства, а саме: декларування недостовірної інформації та ознак незаконного збагачення, з наявністю підстав для притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності;

3) відображення цих фактів у відповідному рішенні НАЗК, складеному за наслідком здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_1 - як представник потерпілого звернувся до суду тому що вважає отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах відповідних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції, що послужили прийняттю рішень №199, 200 від 09.02.2018 року, має доказове значення у кримінальному провадженні №42017000000001883 та потребує безпосереднього дослідження та оцінки слідчим шляхом. Надання тимчасового доступу надасть можливість, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини для підтвердження чи спростування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 387 КК України, у кримінальному провадженні № 42017000000001883. Вважає, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42017000000001883, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність отримання вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого у кримінальному провадженні №42017000000001883 - адвокату ОСОБА_1 (посвідчення НОМЕР_1 від 28.04.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (ЄДРПОУ 40381452) за адресою: 01103, м. Київ бульвар Дружби народів, 28, всіх без виключення матеріалів перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 роки, поданих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 головою Окружного адміністративного суду міста Києва проведених на підставі рішення НАЗК від 31.08.2017 року №667, результати яких затверджено рішеннями НАЗК №199, 200 від 09.02.2018 року та всіх документів на підставі чого проведено вказані перевірки та прийняті відповідні рішення, з наданням можливості провести виїмку належним чином завірених їх копій, шляхом фотографування, копіювання чи будь-яким іншим способом, з можливістю подальшого їх належного завірення відповідною уповноваженою особою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець