Court ruling № 74746012, 15.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/11840/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Матійчук Г. О.

секретар Винник С.М.,

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представник відповідача ТОВ «Українська правиця» - Мороз В.В.,

відповідач ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правиця", Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними про об'єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про об?єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 752/19745/15-ц (суддя Литвинова І.В.) за позовом ОСОБА_5 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", третьої особи ТОВ "Українська правиця" про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги та за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" до ОСОБА_5, ТОВ "Українська правиця" про визнанння договору про надання правової допомоги недійсним, вважаючи їх розгляд доцільним в одному провадженні.

Зваживши доводи клопотання, думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є визнання недійсним договору про надання правової допомоги та додаткових угод, які є предметом позову і в цивільній справі № 752/19745/15-ц.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об'єднання справ.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ в одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах, про об"єднання яких заявив представник позивача, є один предмет спору, вказані вимоги пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про об"єднання справ є підставним та обґрунтованим, таким, що засновано на вимогах діючого процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а цивільні справи підлягають об"єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 752/19745/15-ц

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правиця", Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними та цивільну справу № 752/19745/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій", третьої особи ТОВ "Українська правиця" про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги та за зустрічним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" до ОСОБА_5, ТОВ "Українська правиця" про визнанння договору про надання правової допомоги недійсним, присвоївши цивільній справі № 752/19745/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук