Court ruling № 74745694, 24.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5845/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» Сторожа Я.Б. про роз`яснення виконавчого листа №757/5845/16-ц від 10.05.2017,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 директор Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» Сторожа Я.Б. звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконавчого листа №757/5845/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 10.05.2017 на підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 03.03.2017.

23.03.2018 до суду надійшла заява від заявника про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи, що письмова заява директора Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» Сторожа Я.Б. про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, а також є його правом, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву директора Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» Сторожа Я.Б. про роз`яснення виконавчого листа №757/5845/16-ц від 10.05.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак