Decision № 74745641, 15.06.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.06.2018 Справа № 756/5103/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/5103/18

Провадження № 2-с/756/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/247/18 від 07.05.2018 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Мікрофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 07.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/247/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мікрофон» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (утримання житла, холодне водопостачання, вивезення твердих побутових відходів) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 101 036,06 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Заявник стверджує, що стягувач не довів суду факту наявності у нього права вимоги та факту порушення його суб'єктивного права боржником, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 07.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/247/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи убачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/247/18 від 07.05.2018 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Мікрофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1- задовольнити;

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судомм.Києва 07.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 накористь Житлово-будівельного кооперативу «Мікрофон» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 101 036,06 грн. - скасувати.

Роз'яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба