Court ruling № 74745253, 18.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1242/18

Справа № 754/9994/17

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа6 ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, відповідно до якої просила встановити факт, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу судового засідання від 28.02.2018р., ухвалою суду ОСОБА_1 залучено третьою особою по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 травня 2018 року ОСОБА_1 подає (в порядку ст. 193 ЦПК України) до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 не є відповідачем по справі, а тому у останньої відсутнє право на звернення з зустрічною позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Отже, відповідно до ст. 195 ЦПК України, передбачає право третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернутись до суду з позовом у якій вже відкрито провадження за умов, в терміни та за формою і змістом передбаченими ст. 193, 194 ЦПК України.

Оскільки право на звернення з зустрічним позовом має лише відповідач, а ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вправі звернутись з позовом до суду, а не зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 18 червня 2018 року.

Суддя