Decision № 74744366, 13.06.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/1457/18

Справа № 712/5071/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ФОЛЬЦ ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська державна районна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку за адресою: м. Черкаси, вул.. Університетська 34, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29 серпня 1996 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у зв’язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки він переживав тяжку втрату після смерті матері, та вважав, що в будь-який час зможе оформити спадщину, оскільки неправильно трактував строк для прийняття спадщини, вважаючи, що звертатися із заявою необхідно після спливу шести місяців, у зв’язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 червня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-СР № 210241, актовий запис № 30).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться у місті Черкаси по вул.. Університетська 34, яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29 серпня 1996 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя померла заповіту не складала, тому позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено, оскільки він переживав тяжку втрату після смерті матері, та вважав, що в будь-який час зможе оформити спадщину, оскільки неправильно трактував строк для прийняття спадщини, вважаючи, що звертатися із заявою необхідно після спливу шести місяців. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у зв’язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне його поновити, та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визначити ФОЛЬЦ ОСОБА_1, додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 13 червня 2013 року після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 30 від 17 червня 2013 року по Виконавчому комітету Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: