
Справа №701/532/18
Провадження №3/701/150/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 16.06.2018 року о 9 год. 23 хв., був затриманий в смт. Маньківка, по вул. Соборна, буд. 1, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ - 21061", державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини), від огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серія БД №385884, який був складеним ДОП СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2, 16.06.2018 року о 9 год. 23 хв., був затриманий в смт. Маньківка, по вул. Соборна, буд. 1, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ - 21061", державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини), від огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом ДОП СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують факт відмови ОСОБА_2, від проходження медичного освідування у встановленому порядку, рапортам інспектора СРПП№1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, рапортам інспектора СРПП№1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7, рапортам інспектора СРПП№4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, висновком №000038 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, сп’яніння складеного 16.06.2018 року о 10 год. 00 хв., лікарем Маньківської ЦРЛ ОСОБА_9, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пом’якшуючі відповідальність обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини це вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що складає шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 74744189, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 701/532/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: