
Справа № 736/1627/17 Головуючий у І інстанції Кутовий Ю. С.Провадження № 11-кп/795/696/2018 Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., у кримінальному провадженні №11-кп/795/696/2018, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов’язки, а також роз’яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74743430, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 736/1627/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: