
Справа № 750/3799/18
Провадження № 2/750/1283/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря – Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
25.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом та подавши 24.05.2018 року виправлену позовну заяву просила суд вселити до квартири АДРЕСА_1, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання ключів від квартири.
У судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з даним позовом повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 74743151, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/3799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: