Court ruling № 74742536, 15.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп / 791/54/18 Головуючий в I інстанції Андрощук В.В.

Категорія - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК Доповідач Коломієць Н.О.

УХВАЛА

(витяг з журналу судового засідання)

15 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів: Калініної О.В., Батрака В.В.

при секретарі Ходкові О.О.

за участю прокурора Петренка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого: адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, внесеними захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3, ??обвинуваченого ОСОБА_1 з доповненнями на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 зазначивши, що в подальшому не потребує послуг захисника ОСОБА_2, яка призначена йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонської області та бажає, щоб його інтереси в апеляційному суді представляла адвокат ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, копію допомогу про надання правової допомоги ОСОБА_1 та ордер, датований 16.04.2018 року на представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в Апеляційному суді Херсонської області (том 10 а.п. 174-175).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, припинили своє існування; особа користується захистом іншого захисника (захисників).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повноваження захисника ОСОБА_2 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 вважати припиненими в зв’язку із залученням ним іншого захисника на підставі договору про надання правової допомоги.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць