
Справа №766/5539/17
н/п 1-кп/766/1254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Бочко Ю.І.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Косець І.В,ОСОБА_1В,
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор Бутенко О.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовжити на 60 діб покладених на ОСОБА_2 обов’язків по запобіжному заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор Косець І.В. підтримала клопотання прокурора Бутенко О.В.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_2К, та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що відсутні підстави для його задоволенення, просили змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому заобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – відмовити.
Клопотання прокурора Бутенко О.В. – задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити з 25.04.2018 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 74742435, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/5539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: